Dotaz k použití kabelů Cca-s1,d2,a1 resp. B2ca-s1,d2,a1

Dotaz

Tímto emailem bych Vás chtěl požádat vyjádření ohledně použití kabelů Cca-s1,d2,a1 resp. B2ca-s1,d2,a1. 

Popíši klasickou situaci máme skladovací halu (případně může být i výrobní), kde podle POUVV je povaha skladovaných materiálů BE1 a podmínky úniku v případě nebezpečí BD3, jelikož se jedná o pracoviště, není možné volit BD1 (ČSN 33 2000-7-718, čl. 718.422.2.101). K dané stavbě je zpracované PBŘ. Ve skladovací hale jsou v hale definované únikové cesty viz výkres níže. V textové části PBŘ se dočteme, že v rámci haly se jedná o tzv. nechráněné únikové cesty.

Po obvodu máme uloženy v kabelových žlabech silové elektrické kabely (volně vedené kabely), tj nad únikovou cestou (dle textové části nechráněnou únikovou cestou), které napájí zařízení, kde není požadovaná funkčnost při požáru. V příloze č. 2 vyhlášky č. 23/2008 Sb. se dočteme, že kabely B2 casl,dl jsou požadovány pouze případě instalace v chráněné únikové cestě. Takže z tohoto předpokladu na hale nad „nechráněnou“ únikovou cestu budou použity kabely CYKY a AYKY. 

Ale při použití volně vedených kabelů CYKY a AYKY jsme najednou v rozporu s normou ČSN 33 2000-4-42 ed.2 konkrétně změnou Z2, která modifikuje článek 422.2.1 a předepisuje v únikových cestách (bez dalšího rozdělení) pro vliv BD2 a BD3 kabely C ca-s1,d2,a1 a pro BD4 kabely B2ca-s1,d2,a1

Chtěl bych Vás požádat o vyjádření, zda tedy v těchto případech máme i v nechráněných cestách brát přísnější požadavek normy ČSN 33 2000-4-42 ed. 2, která v současné době zatím, není právě závaznou na rozdíl od vyhlášky 23/2008 sb. případně norem ČSN 73 08XX.

Stav:
Zveřejněna odpověď
Datum přijetí: 15.5.2025
Oblasti: Standardizace

Odpověď

Vážený pane inženýre,v souladu s e-mailem ze dne 12. května 2025, který Vám zaslala Ing. Nejezchlebová, CSc., Vám zasílám stanovisko expertů z TNK 22 Elektrotechnické předpisy:

Datum zveřejnění: 15.5.2025